Почему возраст Земли — не миллионы лет? Не желая признавать Божественное происхождение мира, некто предложили теорию эволюции. несколько десятков лет назад, не имея, ни возможностей (технических), ни знаний некоторая часть человечества согласилась с этой теорией. В настоящее время имеется достаточно доказательств того, что наш мир еще довольно молод.
Каков возраст Земли? Этот вопрос очень важен, поскольку, хотя даже очень продолжительный период времени сам по себе еще не является доказательством эволюции, без него она была бы невозможна даже при наличии всех других необходимых условий.
Вот некоторые из них:
Сначала рассмотрим доказательства (назовем их
ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ОСНОВАННЫМИ НА ЗНАНИЯХ О ЗВЕЗДАХ) того, что Вселенная сама но
себе еще довольно молода:
ЗВЕЗДНЫЕ СКОПЛЕНИЯ. Во Вселенной существует много звездных скоплений — замкнутых шарообразных структур, состоящих из миллиардов и миллиардов звезд, каждая из которых имеет свою собственную орбиту. Ученые считают, что некоторые из этих скоплений, вместе со своими звездами, двигаются в определенном направлении так быстро, что, если бы Вселенная была очень старой, они не могли бы оставаться вместе так долго.
БОЛЬШИЕ ЗВЕЗДЫ. Некоторые звезды имеют столь огромный диаметр, что они не
могли бы существовать даже в течение нескольких миллионов лет, в противном
случае их начальная масса была бы нереально большой.
ЗВЕЗДЫ, ОБЛАДАЮЩИЕ БОЛЬШОЙ ЭНЕРГИЕЙ. Некоторые звезды так интенсивно излучают
энергию, что их существование в течение длительного периода времени
маловероятно. К таким звездам относятся очень яркие звезды «О» и «В» классов
(голубые звезды), звезды Вольфа-Райе и звезды типа Пи из созвездия Лебедя.
Они очень быстро излучают энергию: от 100 000 до 1 млн. раз быстрее, чем наше Солнце. Такие звезды содержат объем водорода, достаточный для поддержания термоядерной реакции не более чем в течение приблизительно 50 000-300 000 лет.
ДВОЙНЫЕ ЗВЕЗДЫ. Некоторые звезды являются ДВОЙНЫМИ, то есть состоящими из двух звезд, вращающихся одна возле другой. Но многие из этих двойных систем свидетельствуют о малом возрасте Вселенной, так кик они состоят из «молодой» и «старой» Звезд (возраст звезд определяется теоретически).
ВОДОРОД ВО ВСЕЛЕННОЙ. Согласно теории солнечной энергии, водород постоянно преобразуется в гелии, и звезды излучают энергию. Но сам водород не может быть получен путем преобразования других элементов. *Фред Хойл (Fred Hoyle) , ведущий астроном, утверждает, что если Вселенная была бы так стара, как Заявляют сторонники теории большого взрыва, то в ней осталось бы мало водорода. К настоящему времени он весь превратился бы в гелий. Однако данные спектрального анализа указывают на изобилие водорода на звездах, следовательно, Вселенная должна быть молодой.
Теперь рассмотрим доказательства молодости нашей Солнечной системы, ОСНОВАННЫЕ НА ЗНАНИЯХ О СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ В ЦЕЛОМ:
1 Звездочка (*) перед именем ученого или названием издания указывает на то, что данный ученый или издание не придерживаются креационистской точки зрения.
УМЕНЬШЕНИЕ СОЛНЦА. Как показывают исследования, наше Солнце постепенно
сжимается с равномерной скоростью несколько угловых секунд за столетие. При
такой скорости не далее чем 50 000 лет назад Солнце должно было быть таким
большим, что паши океаны закипели бы. А жизнь стала бы невозможной при взгляде в
прошлое на гораздо меньшее количество лет. Недавние исследования говорят,
что для поддержания жизни на нашей планете ни размеры Солнца, ни расстояние
Земли до него не должны сильно отличаться от нынешних.
«Анализируя данные Гринвичской астрономической обсерватории за 1836-1953
ей1., Джон А. Эдди (John A.. Eddy) (ГарвардСмитсоновский центр астрофизики и
Высокогорная обсерватория в Боулдере) и Арам А. Бурназян (Aram A. Booraazian)
(математик из компании S. Ross and Co. в Бостоне) нашли подтверждение тому, что
за это время Солнце сжималось со скоростью приблизительно 0,1% за столетие, или
около 5 футов в час. Порывшись в исторических записях, Эдди нашел результаты
наблюдений произошедшего 400 лет назад солнечного затмения, которые согласуются
с данными об уменьшении Солнца»1.
Экстраполируя на 100 тысяч лет назад, получаем, что Солнце должно было быть
приблизительно в два раза больше, чем сейчас. Это
абсолютно неприемлемо для жизни на Земле.
1 *"Sun is Shrinking", Physics Toe/ay, September 1979.
СОЛНЕЧНЫЕ НЕЙТРИНО. В 1968 году было открыто, что Солнце почти не излучает нейтрино. Это прямо указывает на молодость Солнца. Нейтрино должны излучаться им в большом количестве, но этого не происходит. Этот факт вместе с данными об уменьшении размеров указывают на непродолжительный период времени, прошедший с момента появления Солнца.
КОМЕТЫ. Предполагается, что кометы, обращающиеся вокруг Солнца, и Солнечная система имеют один и тот же возраст. Но, как признал *Фред Уипл (Fred Whipple), астрономы не знают, откуда и каким образом появились кометы. Кроме того, известно, что они постоянно разрушаются. Происходит это потому, что кометы состоят из каменистых обломков и соединяющих их замерзших газов и воды. Когда комета вращается вокруг Солнца, лед тает, и некоторый объем газа испаряется под действием солнечной энергии. При этом часть вещества, составляющего комету, теряется под влиянием излучения и гравитационных сил, расходуется на формирование «хвоста» кометы и метеорного потока. «Хвост» является самой замечательной, зрелищной частью кометы. Он состоит из вещества, отделяемого солнечной энергией от «головы» кометы. При движении кометы все, что содержится в «хвосте», теряется в космическом пространстве.
Некоторые кометы рассыпались и рассеялись за время, в течение которого люди
ведут астрономические наблюдения. Некоторые кометы, регулярно наблюдавшиеся в
девятнадцатом веке, к настоящему времени исчезли. А ряд комет представили нам
зрелищную картину своей гибели, столкнувшись с Солнцем.
Очевидно, все кометы должны сами собой исчезнуть за довольно короткий
промежуток времени. Тщательное исследование показывает, что действие
разрушительного процесса на недолговечные кометы полностью уничтожило бы их за
срок не более чем 10 тысяч лет.
Огромное количество комет, в том числе имеющих недолговечную структуру, вращается вокруг Солнца, хотя о существовании источника появления новых комет ничего не известно.
ВОДА НА КОМЕТАХ. Только недавно ученые открыли, что основу комет составляет вода, а на Землю постоянно падает множество мелких комет. Это ведет к постоянному увеличению объема воды на нашей планете. Данные ученых говорят, что если бы возраст Земли насчитывал миллиарды лет, то воды в океанах было бы в несколько раз больше, чем сейчас.
СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР. При излучении Солнцем энергии на мельчайшие частицы, вращающиеся вокруг него, действует внешний сила. Если бы Солнечной системе было несколько миллиардов лет, то все частицы, имеющие диаметр менее 1/100 000 сантиметра, давно бы улетели. Однако исследования спутников в космическом пространстве свидетельствуют о многочисленности мелких частиц, вращающихся вокруг Солнца.
ТОРМОЖЕНИЕ, ВЫЗЫВАЕМОЕ СОЛНЦЕМ. Это явление известно под названием «эффект Пойнтипга-Робертсопа». Солнце вызывает замедление движении мелких каменистых объектов и более крупных частиц (микрометеоритов), вращающихся вокруг него. Вследствие этого они постепенно но спирали спускаются к Солнцу и разрушаются. Подобно огромному пылесосу, Солнце ежедневно всасывает около 100 тысяч тонн микрометеоритов. Это явление было исследовано. Каждая частица поглощает энергию, получаемую от Солнца, и переизлучает ее во всех направлениях. В результате орбита частицы становится все ниже, и она падает на Солнце. При наблюдаемой сейчас скорости этого процесса менее чем за 10 тысяч лет Солнце должно было бы притянуть большинство частиц, а за 50 тысяч лет поглотить их все.
Однако в настоящее время наблюдается много мелких каменистых частиц, хотя и нет никаких известных источников для пополнения их количества, поскольку каждая система, подобная нашей Солнечной, удерживает свои микрометеориты и не позволяет им покинуть себя. К тому же, сила притяжения каждой планеты и спутника не дает этому небесному гравию улететь в космическое пространство.
Рассмотрим еще несколько доказательств молодости Солнечной системы, ОСНОВАННЫХ НА ЗНАНИЯХ О ДРУГИХ ПЛАНЕТАХ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ:
СОСТАВ КОЛЕЦ САТУРНА. В 1967 году *Дж. П; Куипер {G. P. Kuiper) сообщил, что триллионы частиц, составляющих кольца Сатурна, в основном состоят из твердого аммиака. Так как скорость испарения затвердевшего аммиака даже выше, чем у льда, авторитетные ученые признали невозможность долгого существования частиц твердого аммиака до момента их полного испарения. Это является сильным аргументом в пользу молодости колец Сатурна.
БОМБАРДИРОВКА КОЛЕЦ САТУРНА.
Метеориты, бомбардирующие кольца Сатурна, разрушили бы их не более чем за 20
тысяч лет.
ЕЩЕ ПРОБЛЕМЫ КОЛЕЦ. С помощью
космических аппаратов НАСA «Вояджер» было открыто, что у Урана и Юпитера тоже
есть окружающие их кольца! Кроме того, в 1989 году были обнаружены четыре кольца
у Нептуна. Данные открытия только добавили проблем эволюционистам, так как
указывают на молодой возраст этих трёх планет.
СПУТНИКИ ЮПИТЕРА. 5 сентября 1977 года был запущен космический зонд .«Вояджер-1». Направленный к Юпитеру, он максимально приблизился к нему 5 марта 1979 года. Были сделаны тысячи измерений и фотографий Юпитера и его спутников.
Из четырех спутников, открытых Галилеем, Ио является ближайшим к Юпитеру. На
нем было обнаружено свыше шестидесяти вулканов, выбрасывающих лаву на высоту от
100 до 250 км. Это поразительно.
Ничто па пашей планете не может сравниться с непрерывным потоком лавы,
извергаемым вулканами Ио со скоростью более 3000 километров в час! Согласно
обычной эволюционной модели, пять миллиардов лет назад все планеты и спутники
были расплавленными. В течение следующего миллиарда лет на них шли активные
вулканические процессы. А потом, четыре миллиарда лет назад, они охладились, и
вулканическая активность прекратилась. Ио довольно мал, но на нем находятся самые активные из
известных нам вулканов. Очевидно, что этот спутник еще молод — он еще не успел
остыть.
СПУТНИКИ ЮПИТЕРА СЛИШКОМ СИЛЬНО ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА. Если бы все четыре открытые Галилеем спутника эволюционировали, то они имели бы вo многом сходные физические характеристики. По идее, за миллионы лет их существования у них должно было появиться одинаковое количество вулканов и кратеров, однако в действительности это не так. Наоборот, именно недавнее происхождение объясняет и вулканы Ио, и различия в особенностях строения поверхности спутников.
Теперь рассмотрим доказательства молодости Луны (ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОСНОВАННЫЕ НА
ЗНАНИЯХ О ЛУНЕ):
ЛУННАЯ ПЫЛЬ. Хотя большинство людей не знают этого, но одной из причин, по
которой было потрачено так много денег на отправку космического корабля на Луну,
явилось желание посмотреть, насколько толстым слоем пыли она покрыта.
В течение длительного времени эволюционисты (впрочем, как и мы) полагали, что Земля и Луна имеют одинаковый возраст, равный миллиардам лет. Будь ото правдой, Луна сейчас была бы покрыта слоем пыли толщиной в 30-100 км!
В своем первом изданном очерке (1958 год) *АЙзек Азимов (Isaac Asimov) писал:
«Я Представляю себе картину, как первый космический корабль (отправленный па
Луну) выбирает место для посадки, медленно опускается хвостовой частью вниз и
величественно садится, пропадая из вида»
В 1950-х годах очень авторитетный астроном *Р, А. Лпттлтоп (R. A. Lyilleton)
сказал следующее:
«Лунная поверхность подвергается воздействию прямых солнечных лучей. Мощные
ультрафиолетовое и рентгеновское излучения способны разрушит I. поверхностные
горные породы и превратить их в пыль со скоростью в несколько десятитысячных
дюйма в год. Времени, в 'течение которого существует Лупа, было бы достаточно,
чтобы она покрылась слоем пыли толщиной несколько миль»2.
При скорости 0,00075-0,001 сантиметра в год за 5-10 миллиардов лет образовался бы слой пыли толщиной 30-100 км. В связи с этим специалисты из НАСА опасались отправлять людей па Луну. При посадке они могли бы погрузиться в пыль и вскоре задохнуться! Поэтому сначала на Луну отправили беспилотный аппарат. С его помощью было сделано неожиданное открытие: на Лупе почти нет пыли. Несмотря на это, с приближением марта 1970 года, даты запуска космического корабля «Аполлон-11», проблема лунной пыли все больше беспокоила Нейла Армстронга (Neil Armstrong). Его пугала мысль, что корабль при посадке уйдет в глубь слоя пыли и они вместе с Эдвином Олдрином (Edwin Aldrin) погибнут. Но поскольку Луна молода, у них не возникло проблем. На лунной поверхности сейчас не более 5-7,5 см пыли! Этого и следовало ожидать, если возраст Луны составляет 6-8 тысяч лет.
Данные доктора *Литтлтона оказались верными. Солнечное излучение действительно превращает лунные скалы в пыль. Так как толщина слоя пыли составляет несколько сантиметров, возраст Лупы не может превышать нескольких тысяч лет.
Важно, что, по данным исследований, только 1/60 часть слои пыли имеет внешнее, космическое, происхождение. Это подтверждается и проведенными совсем недавно измерениями скорости накопления пыли на Лупе. Результаты противоречат предположению о старости Лупы.
ЛУННЫЙ ГРУНТ. Анализ лунного грунта исключает возможность длительного существования Луны. Грунт не имеет того состава, который соответствовал бы предположению о старости Луны.
ЛУННЫЕ ИЗОТОПЫ. Многие не понимают, что интересного в коллекционировании лунных камней. Ведь одно из самых неожиданных открытий, связанных с ними, упоминается редко: в лунных камнях были обнаружены недолговечные (неустойчивые) изотопы урана-236 и тории-230! Эти радиоактивные изотопы существуют недолго; они быстро превращаются в конечный продукт — свинец. Даже если бы Луне было 50 тысяч лег, неустойчивые изотопы давно бы преобразовались в свинец. Но вместо этого в лунных камнях их оказалось довольно много. Значение данного факта нельзя недооценивать. Луне не может быть больше нескольких тысяч лет.
ЛУННАЯ РАДИОАКТИВНОСТЬ. Возраст камней, привезенных экипажами космических кораблей «Аполлон», определялся с помощью различных радиометрических методов. Результатом этого стало разнообразие дат, противоречащих одна другой. Но факт относительно высокой радиоактивности лунных камней свидетельствует о малом возрасте Луны.
ЛУННЫЕ ГАЗЫ. На поверхности Луны были обнаружены инертные газы. Ученые полагают, что они принесены с Солнца в виде солнечного ветра. Математические вычисления показывают, что, при нынешней интенсивности солнечного ветра, обнаруженный на Луне объем инертных газов мог быть накоплен за 1000-10 000 лет, не более. Эти вычислении основываются на концентрациях аргона-36 и крипто-на-84. Даже 20 тысяч лет были бы слишком длинным сроком. Поэтому Луне не более 6-10 тысяч лет.
ЛУННАЯ СЕЙСМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ. Растущий объем данных об интенсивной сейсмической активности на Луне («лунотрясе-ния», потоки лавы, выделения газов и т. д.) свидетельствует, что Луна не является холодным, застывшим объектом. Она до сих пор преобразуется под действием внутренних сил и еще не находится в состоянии термодинамического равновесия. Если бы Луна была очень старой, на ней не наблюдалась бы такая сейсмическая активность.
ЛУННАЯ РЕЦЕССИЯ. Ученые открыли интересный факт:
Луна постепенно удаляется от
нашей планеты. Это явление было названо лунной рецессией. Под действием сил,
вызывающих приливы и отливы, Луна медленно, по спирали,
удаляется от Земли! С учетом скорости данного процесса, Луна и Земля не могут
быть очень старыми. Наблюдаемая сейчас скорость рецессии свидетельствует о
молодом возрасте системы Земля—Луна. Всего 20-30 тысяч лет назад Луна должна
была бы быть так близко к Земле, что упала бы на неё!
«Луна медленно удаляется от Земли со скоростью 4 см в год, и эта скорость раньше
была выше. Луна никогда не могла находиться ближе 18 400 км, так называемого
предела Роша, иначе она разбилась бы о Землю под действием силы ее притяжения».
Джонатан Сарфапт'.
Теперь рассмотрим доказательства молодости Земли, ОСНОВАННЫЕ НА ЗНАНИЯХ ОБ
АТМОСФЕРЕ:
АТМОСФЕРНЫЙ ГЕЛИЙ. При радиоактивном распаде урана и тория выделяется гелий. В
соответствии с теорией эволюции, эти реакции распада идут уже в течение
миллиардов лет. Поэтому па Земле должно быть намного больше гелия, чем
обнаружено сейчас. Если наш мир существует продолжительное время, то гелия на
пашей планете слишком мало.
«В атмосфере должно быть приблизительно в 1000 раз больше гелия, чем есть
сейчас».
Для соответствия эволюционной схеме доля гелия в нашей атмосфере должна быть
намного больше 0,0000014%, наблюдаемых сейчас. Некоторые эволюционисты
предположили, что гелий улетучивается в космос, но никаких доказательств этому
не обнаружено. Исследования показали, что водород может вырваться из поля
тяготения Земли, а вот гелий не способен достичь «скорости утечки». Чтобы это
произошло, температура планеты должна была быть очень высокой, а значит,
неприемлемой для жизни, которая, как говорят эволюционисты, существует на Земле
более миллиарда лет.
Более того, Земля не только не теряет гелий в космическом пространстве, а,
наоборот, получает его оттуда! *Мелвин Кук (Mclvin A. Cook) показал, что гелий,
извергаемый солнечной короной, вероятно, попадает в нашу атмосферу .
Гелий в атмосфере имеет три источника происхождения: (I) радиоактивный распад
урана и тория; (2) космический гелий, попадающий в нашу.
Jonathan Sarfati, Creation Ex NiMIo, September S979.
1 "What Happened to the Earth's Helium?" New Scientist, 24, December 3, 1964.
~ Melvin A. Cook. "Where is the Earh's Radiogenic Helium?" Nature, 179, January
26, 1957.
атмосферу из космоса, особенно из солнечной короны; (3) ядерные реакции в земной
коре, вызываемые бомбардирующими Землю космическими лучами.
Ученые Кофал (Kofahl) и Сигрэйвс (Segraves), используя в своих вычислениях все три источника гелия, пришли к заключению. что возраст земной атмосферы следует ограничить 10 тысячами лет. Кроме того, катастрофа огромного масштаба, например Всемирный потоп, за короткое время могла вызвать увеличение объема гелия в атмосфере. Из-за возможности наступления таких событий в прошлом возраст атмосферы может быть еще меньше.
С тех пор как стало известно, что гелий не может улетучиться в космическое пространство, его объем стал отличным критерием для различных оценок.
Смотрите также: Ларри Вардичан. «Возраст земной атмосферы. Исследование потока гелия в атмосфере» (1990)'', где автор на основе объема содержащегося в атмосфере гелия доказывает, что Земле не может быть больше 10 тысяч лет.
РАСПАД УГЛЕРОДА-14. При современной интенсивности образования радиоактивного углерода в атмосфере весь его мировой запас может быть получен за несколько тысяч лет. По иронии, именно углерод-14 используется эволюционистами, пытающимися доказать, что жизнь на нашей планете существует в течение миллионов лет!
Роберт Уайтлоу (Robert Whitelaw), эксперт по атомной энергии и машиностроению из Политехнического института штата Вирджиния, обнаружил, что скорости образования и распада углеро-да-14 не равны между собой. Фактически, его вычисления свидетельствуют о недавнем включении «часов углерода-14», в противном случае процессы распада и образования углерода были бы уравновешены. Исследования Уайтлоу указывают, что «часы углерода-14» включились около 8000 лет назад. (Подробнее о радиоуглеродном методе датировки см. ниже.)
Рассмотрим доказательства молодости Земли, ОСНОВАННЫЕ НА ЗНАНИЯХ О МЕТЕОРИТАХ:
МЕТЕОРИТНАЯ ПЫЛЬ. Метеориты постоянно вторгаются в атмосферу и падают на нашу
планету. Но небольшие количества метеоритной пыли (т. н. микрометеориты, слишком
мелкие, чтобы быть увиденными) также попадают в нашу атмосферу и оседают на
Земле. В их состав входят железо, никель и кремниевые соединения.
В средней около 20 миллионов метеоритов сталкиваются с атмосферой каждые 24 часа. Известно, что из-за метеоритов и метеоритной пыли масса Земли каждый день увеличивается приблизительно на 23 тонны.
Здесь мы имеем еще одно подтверждение молодости Земли. Сопоставление количества метеоритов и метеоритной пыли, накопленных в пластах горных пород, и количества, оседающего на Земле в настоящее время, указывает на период в тысячи, а не миллионы лет.
МЕТЕОРИТНЫЕ КРАТЕРЫ, Метеоритные кратеры довольно легко обнаружить, особенно в последнее время, когда появились системы воздушного и спутникового картографирования. Например, метеоритный кратер около Уинслоу в штате Аризона имеет 1,2 км в диаметре и 180 м в глубину. Предпринимались попытки обнаружить метеоритные кратеры в глубоких пластах горных пород, но безуспешно. Кратеры всегда лежат близко к поверхности или непосредственно на ней. Вместе с данными о процессе эрозии это свидетельствует о том, что все кратеры, образовавшиеся от ударов метеоритов, не старше нескольких тысяч лет. И раньше этого срока крупные метеориты. на Землю не падали, поскольку кратеров во внутренних пластах горных пород нигде не обнаружено.
ОСТАТКИ МЕТЕОРИТОВ. Метеориты различных типов постоянно вторгаются в земную
атмосферу. Некоторые из них достигают поверхности. И все обнаруженные метеориты
находятся близко к земной поверхности! Из этого правила нет исключении! Ни
одного метеорита не было найдено в глубоких («старых») осадочных пластах. Если
бы Земля была очень древней, то глубоко в ней обязательно обнаруживались бы
метеориты. Это доказывает молодость нашей планеты, а также указывает на то, что
отложения осадочных пород образовались довольно быстро и в не очень отдаленном
прошлом.
«В геологическом профиле Земли никогда не обнаруживались метеориты». Фред Уипл.
«Кометы»1.
По теории *Айзека Азимова, поверхностные отложения, «поверхностная смесь»,
стерли все следы метеоритов. Но никель, входивший в их состав, должен был
остаться и на земной поверхности, и под ней. Однако это не так.
«В течение многих лет я искал метеориты или составляющие их вещества в осадочных
породах (геологических пластах)... Я разговаривал с покойным доктором Дж. П.
Мериллом из Национального музея США и доктором Дж. Т. Прайором из Британского
музея естественной истории — известными исследователями метеоритов, и ни один из
них не
знал случаев обнаружения метеоритов в осадочных породах».
*У. А. Тарр. «Метеориты в осадочных породах?»1.
ТЕКТИТЫ. Тектиты — это особый тип метеоритов, состоящих из оплавленного природного стекла. Большие области, содержащие их, называются полями рассеяния. Как утверждают некоторые ученые, тектиты имеют земное происхождение, однако существуют данные, указывающие на то, что на самом деле они являются метеоритами.
Время от времени на Землю падают потоки тектитов. Первые из них были обнаружены в 1787 году на территории современной Чехии. В 1864 году их обнаружили в Австралии. Им дали название «тектиты», от греческого слова, обозначающего «расплавленные», так как они оказывались оплавленными после прохождения через атмосферу. Тектиты также были найдены в Техасе и других местах. Все тектиты находятся на поверхности или в верхних слоях почвы. Их никогда не обнаруживали в слоях, содержащих окаменелости. Если бы Земле было 5 миллиардов лет, как утверждают эволюционисты, тектиты находились бы во всех пластах. Если же Земле несколько тысяч лет и все пласты образовались в результате Всемирного потопа, следует ожидать, что тектиты будут обнаружены только в верхних, а не глубоких слоях земли. Так оно и есть на самом деле.
Тектиты найдены в «недавно образовавшемся», как называют его эволюционисты, слое земли, а не под ним. Ясно, что они не могли сами подняться или быть вынесены водой из древних отложений на более высокий уровень.
Далее мы рассмотрим доказательства молодости Земли, ОСНОВАННЫЕ НА ЗНАНИЯХ О
ЗЕМНОМ ШАРЕ:
ВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ. Скорость вращения Земли вокруг своей оси, в настоящее время
равная 1600 км в час, постепенно снижается. Причиной этого являются силы притяжения Солнца, Луны и другие факторы. Если бы
Земле было несколько миллиардов лет, как утверждается, то она уже прекратила бы
вращаться вокруг своей оси!. Вот еще одно доказательство того, что Земля не так
уж стара.
На основании данных о замедлении вращения Земли лорд Кельвин (Lord Kelvin)
(физик, живший в XIX веке; вел температурную шкалу, названную его именем)
утверждал, что наша планета не может быть очень старой. Сейчас стало известно,
что
скорость вращения снижается быстрее, чем думали раньше.
С помощью вычислений мы можем определить скорость вращения Земли вокруг своей оси в прошлом. Если мы не исключим из наших расчетов факт замедления вращения Земли, то получится, что 5 миллиардов лет назад вращение ее было таким быстрым, что наша планета приняла бы форму диска.
ОСЛАБЛЕНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ. Как вы, наверное, знаете, у Земли есть магнитное поле. Без него мы не смогли бы с помощью компасов определять направление на северный магнитный полюс (который находится недалеко от Северного полюса Земли). Доктор Томас Дж. Берне (Thomas G. Barnes), преподаватель физики Техасского университета, автор распространенного учебника по электричеству и магнетизму, изучая накопленные за прошедшие 135 лет данные, выявил постепенное ослабление магнитного ноля Земли. Он показал, что магнитное поле теряет силу экспоненциально, в соответствии с законом, похожим на закон распада радиоактивных веществ.
В 1835 году немецкий физик Гаусс (К. F. Gauss) впервые измерил дипольный момент магнитного поля Земли (эта величина характеризует силу магнитного поля). С тех пор дополнительные измерения проводились приблизительно каждое десятилетие. С 1835 года сила магнитного поля Земли уменьшилась на 14%!
На основе данных, полученных за период с 1835-го по 1965 год, можно
предположить, что «период полураспада» магнитного поля составляет 1400 лет.
Тогда даже 7000 лет назад магнитное поле Земли должно было быть в 32 раза
сильнее, чем сейчас (см. график). Двадцать тысяч лет назад в магнитном поле
заключалась бы энергия, достаточная для того, чтобы расплавить Землю. Миллион
лет назад Земля имела бы более сильное магнитное поле, чем любой объект во
Вселенной, и
она просто испарилась бы! Поэтому нашей планете не может быть больше 6-7 тысяч
лет.
«Общая напряженность магнитного поля снижается со скоростью 26 нТ (нанотесла) в
год... Если эта скорость будет оставаться постоянной, то сила поля уменьшится до
нуля в течение 1200 лет»
«Если наблюдаемая сейчас скорость останется неизменной, то за следующие два
тысяче-" летня дипольный момент [магнитного] поля [Земли] уменьшится до нуля»".
Рассматриваемый процесс ослабления магнитного поля нельзя считать чем-то
малозначительным. Это явление мирового масштаба, оказывающее воздействие на всю
планету. Магнитное поле тщательно измерялось в течение 150 лет и не было
подвержено действию каких-либо внешних факторов.
Если какое-нибудь из фундаментальных планетарных явлений и можно считать
достоверным показателем возраста Земли, так это ее .магнитное поле. А оно
решительно указывает на то, что нашей планете максимум 10 тысяч лет.
Большинство приведенных выше фактов касаются возраста Земли, подтверждая, что ей
не более 10 тысяч лет.
Рассматриваемые ниже факты касаются длительности периода со времени Всемирного
потопа, случившегося, согласно этим фактам, около 4350 лет назад.
Рассмотрим доказательства, ПОЛУЧЕННЫЕ ИЗ-ПОД ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ:
ВЫХОД ПРИРОДНОГО ГАЗА. Нефть и газ обычно находятся в пористых и проницаемых
породах, таких, как песчаник или известняк, которые покрыты непроницаемым,
похожим на камень, сланцем. Жидкости и газ могут легко перемещаться внутри
содержащей их породы, но с трудом просачиваются через непроницаемую оболочку.
Согласно постулатам теории эволюции, нефть и газ оказались внутри горных пород
десятки или сотни миллионов лет назад. .
Но природный газ до сих пор просачивается через сланцевую оболочку. В недавних исследованиях была определена скорость этого процесса. Выяснилось, что она гораздо выше, чем принятая в теории эволюции. Если бы Земле было несколько миллиардов лет, весь природный газ уже вышел бы наружу.
ДАВЛЕНИЕ НЕФТИ. Часто, когда бурильщики доходят до нефти, наружу вырывается
нефтяной гейзер («нефтяной фонтан»). Исследования проницаемости породы,
окружающей места залегания нефти, показывают, что любое давление в нефтяных
пластах должно было бы исчезнуть за несколько тысяч лет, но этого пока не
произошло. Слишком большое давление в местах залегания нефти опровергает теорию
«старой Земли» и служит убедительным доказательством того, что породам и
содержащейся в них нефти менее 7-10 тысяч лет. Высокое давление, существующее
ныне в местах залегания нефти, могло сохраняться лишь в течение нескольких
тысячелетий.
«Почему мы видим взрывной нефтяной фонтан, когда бур доходит до нефти? Потому
что нефть, как и природный газ,' содержится в земле под огромным давлением,
около 5000 фунтов на квадратный дюйм, на глубине 10 000 футов. Предполагается,
что нефть и газ лежат там в течение миллионов лет. Но как тогда они сохранялись
так долго без утечки или, другими словами, без снижения этого мощного давления?»
Джеймс Перлофф. «Ураган на свалке».
УТЕЧКА НЕФТИ. В 1972 году в своей статье в журнале Science *Макс Бламер (Max Blumer) приводит бесспорные доказательства того, что земная кора не так стара, как думают геологи-эволюционисты. *Бламер говорит, что утечка нефти с морского дна не может быть причиной загрязнения океана нефтью. Он поясняет, что если бы такое количество нефти регулярно просачивалось с морского дна, то все нефтяные скважины в открытом море давно бы опустели, будь Земле больше 20 тысяч лет .
В то же время геологи уже обнаружили 630 миллиардов баррелей нефти, которые могут быть выкачаны из скважин в открытом море. Но если пашей планете было бы больше 20 тысяч лет, то найти и выкачать нефть в океане сейчас было бы невозможно.
ОТСУТСТВИЕ ДРЕВНИХ, ОПУСТЕВШИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ. Вся нефть должна была
появиться в земле в недалеком прошлом. Мы можем это утверждать потому, что если
бы история Земли была достаточно длительной, то мы имели бы данные о древних
месторождениях, откуда вся нефть просочилась наружу и сохранились только
остатки, которые обнаруживались бы при бурении. Но такие места никогда не
находили. Уголь встречали на разных стадиях его разложения,